Суд оставил в силе решение арбитражного суда первой инстанции по делу о нарушении антимонопольного законодательства Находкинским МТП
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда первой инстанции о признании законным и обоснованным решения Приморского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Находкинский морской торговый порт» (ОАО «НМТП»).
Как напомнили в Приморском УФАС ОАО «НМТП» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного ведомства.
По результатам проверки, антимонопольное управление по Приморскому краю в отношении ОАО «НМТП» возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона N135-ФЗ. Нарушение выразилось в самостоятельном установлении тарифов за выполнение погрузочно-разгрузочных работ и связанных с ними услуг, подлежащих государственному регулированию, а также в установлении дискриминационных условий в заключаемых обществом договорах на погрузочно-разгрузочные работы при перевалке экспортных и импортных грузов.
Комиссия Приморского УФАС России приняла решение о признании ОАО «НМТП» нарушившим пункты 6, 8 части 1 статьи 10 Закона N135 ФЗ и квалифицировала действия общества как злоупотребление доминирующим положением посредством экономически, технологически и иным образом необоснованного установления различных цен на погрузочно-разгрузочные работы по перевалке экспортных и импортных грузов. Также ОАО «НМТП» были созданы дискриминационные условия в указанных договорах в части установления разных размеров пени за просрочку контрагентами платежей за оказываемые им услуги, а также по установлению пени в договорах на погрузочно-разгрузочные работы в размере, не соответствующем размеру, предусмотренному для субъектов естественных монополий, и в ущемлении интересов хозяйствующих субъектов-потребителей.
ОАО «НМТП» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и предложено привести условия типовых договоров на оказание услуг по перевалке грузов по экспорту и импорту, предусматривающие начисление пени за просрочку контрагентами услуг по перевалке грузов, в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ N576. А также при заключении договоров на погрузочно-разгрузочные работы при перевалке экспортных и импортных грузов применять базовые ставки платы за производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденные соответствующим органов государственного регулирования для ОАО «НМТП» как для субъекта естественной монополии.
Не согласившись с решением Приморского УФАС России, ОАО «НМТП» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.
«Рассмотрев все предоставленные материалы дела, коллегия признала правильным вывод суда первой инстанции о том, что применение обществом разных размеров пени за просрочку контрагентами платежей за оказываемые им услуги является установлением дискриминационных условий для контрагентов в названных договорах», - сказано в сообщении УФАС.
Как напомнили в Приморском УФАС ОАО «НМТП» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного ведомства.
По результатам проверки, антимонопольное управление по Приморскому краю в отношении ОАО «НМТП» возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона N135-ФЗ. Нарушение выразилось в самостоятельном установлении тарифов за выполнение погрузочно-разгрузочных работ и связанных с ними услуг, подлежащих государственному регулированию, а также в установлении дискриминационных условий в заключаемых обществом договорах на погрузочно-разгрузочные работы при перевалке экспортных и импортных грузов.
Комиссия Приморского УФАС России приняла решение о признании ОАО «НМТП» нарушившим пункты 6, 8 части 1 статьи 10 Закона N135 ФЗ и квалифицировала действия общества как злоупотребление доминирующим положением посредством экономически, технологически и иным образом необоснованного установления различных цен на погрузочно-разгрузочные работы по перевалке экспортных и импортных грузов. Также ОАО «НМТП» были созданы дискриминационные условия в указанных договорах в части установления разных размеров пени за просрочку контрагентами платежей за оказываемые им услуги, а также по установлению пени в договорах на погрузочно-разгрузочные работы в размере, не соответствующем размеру, предусмотренному для субъектов естественных монополий, и в ущемлении интересов хозяйствующих субъектов-потребителей.
ОАО «НМТП» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и предложено привести условия типовых договоров на оказание услуг по перевалке грузов по экспорту и импорту, предусматривающие начисление пени за просрочку контрагентами услуг по перевалке грузов, в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ N576. А также при заключении договоров на погрузочно-разгрузочные работы при перевалке экспортных и импортных грузов применять базовые ставки платы за производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденные соответствующим органов государственного регулирования для ОАО «НМТП» как для субъекта естественной монополии.
Не согласившись с решением Приморского УФАС России, ОАО «НМТП» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.
«Рассмотрев все предоставленные материалы дела, коллегия признала правильным вывод суда первой инстанции о том, что применение обществом разных размеров пени за просрочку контрагентами платежей за оказываемые им услуги является установлением дискриминационных условий для контрагентов в названных договорах», - сказано в сообщении УФАС.
ОАО «Находкинский морской торговый порт» - основная стивидорная компания порта Находка. Порт входит в Evraz Group и является точкой отправки морским путем продукции, произведенной предприятиями группы, в страны Азии. Грузооборот порта в 2008 году составил 15,2 млн тонн. ООО «Сибметинвест» является единственным акционером предприятия.
