Суд установил, что стоянка судна у причала не отвечала требованиям безопасности мореплавания: судовая команда отсутствовала, вахтенная служба не обеспечена, что в условиях штормовой погоды угрожало его затоплению у причала, и в свою очередь повлекло бы угрозу безопасного и свободного судоходства в акватории морского порта Корсаков.
Кроме того, затопление судна в акватории морского порта нарушает законные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность.
С учетом указанных обстоятельств, суд принял решение удовлетворить требования прокурора в полном объеме.