Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал недействительным договор о передаче в аренду ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» (ЛОРП) ряда объектов федеральной собственности. Об этом говорится в сообщении Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры.
По данным ведомства, речь идет о двух теплоходах, двух нефтесборщиках и двух очистных станциях, которые переданы ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» без проведения необходимых в таких случаях торгов.
Основанием для обращения транспортной прокуратуры в суд послужили результаты проведенной Якутской транспортной прокуратурой проверки законности использования федерального имущества, по результатам которой было установлено, что 9 июня 2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) - арендодателем и ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» - арендатором заключен договор аренды объектов недвижимости - средства водного транспорта без экипажа, находящиеся в собственности Российской Федерации, а именно: теплоход «Нера», теплоход «Иссык-Куль», очистная станция «ОС-Ш», очистная станция «ОС-18», нефтесборщик «НС-502», нефтесборщик «НС-512».
Однако, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О защите конкуренции», а также постановления правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» от 30 июня 1998 года N685, указанный договор был заключен без проведения торгов, говорится в сообщении прокуратуры.
В связи с этим, заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) было направлено исковое заявление о признании недействительным в силу ничтожности данного договора, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ОАО «ЛОРП» обязанности передать Территориальному управлению Росимущества вышеуказанные объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2010 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
По данным ведомства, речь идет о двух теплоходах, двух нефтесборщиках и двух очистных станциях, которые переданы ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» без проведения необходимых в таких случаях торгов.
Основанием для обращения транспортной прокуратуры в суд послужили результаты проведенной Якутской транспортной прокуратурой проверки законности использования федерального имущества, по результатам которой было установлено, что 9 июня 2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) - арендодателем и ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» - арендатором заключен договор аренды объектов недвижимости - средства водного транспорта без экипажа, находящиеся в собственности Российской Федерации, а именно: теплоход «Нера», теплоход «Иссык-Куль», очистная станция «ОС-Ш», очистная станция «ОС-18», нефтесборщик «НС-502», нефтесборщик «НС-512».
Однако, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О защите конкуренции», а также постановления правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» от 30 июня 1998 года N685, указанный договор был заключен без проведения торгов, говорится в сообщении прокуратуры.
В связи с этим, заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) было направлено исковое заявление о признании недействительным в силу ничтожности данного договора, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ОАО «ЛОРП» обязанности передать Территориальному управлению Росимущества вышеуказанные объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2010 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения.