Западно-Сибирской транспортной прокуратурой в текущем году в ходе проведенных проверок выявлено около 300 нарушений законодательства РФ о сохранности федерального имущества в сфере транспорта, говорится в сообщении пресс-служба надзорного ведомства.
Проверки показали, что одним из видов нарушений, допускаемых транспортными организациями при использовании государственной собственности, является осуществление права пользования без заключения договора аренды с представителем собственника федерального имущества – территориальным органом Росимущества.
Так, ОАО «Пассажирречтранс» (Красноярский край) в период навигации 2009 года незаконно (в отсутствие договора аренды) эксплуатировало включенный в реестр государственной собственности пассажирский причал, используя его для швартовки пассажирских судов, посадки и высадки пассажиров.
Такое же нарушение закона было допущено ОАО «Новосибирский речной порт», эксплуатировавшим причальные стенки и причал в отсутствие договоров аренды с территориальным управлением Росимущества в Новосибирской области.
ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» вопреки требованиям статей 296, 298 ГК РФ осуществило передачу ООО «ПТФ Возрождение» здания кузницы, включенного в реестр государственной собственности, не заключив при этом договор аренды и не получив согласия на то органов Росимущества.
По результатам проверки, руководству ОАО «Пассажирречтранс», ОАО «Новосибирский речной порт» и ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» транспортными прокурорами внесены представления.
Кроме того, в отношении ОАО «Пассажирречтранс» и ОАО «Новосибирский речной порт», а также их генеральных директоров возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). Вопрос о привлечении к административной ответственности ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» и его руководителя не ставился в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверки показали, что одним из видов нарушений, допускаемых транспортными организациями при использовании государственной собственности, является осуществление права пользования без заключения договора аренды с представителем собственника федерального имущества – территориальным органом Росимущества.
Так, ОАО «Пассажирречтранс» (Красноярский край) в период навигации 2009 года незаконно (в отсутствие договора аренды) эксплуатировало включенный в реестр государственной собственности пассажирский причал, используя его для швартовки пассажирских судов, посадки и высадки пассажиров.
Такое же нарушение закона было допущено ОАО «Новосибирский речной порт», эксплуатировавшим причальные стенки и причал в отсутствие договоров аренды с территориальным управлением Росимущества в Новосибирской области.
ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» вопреки требованиям статей 296, 298 ГК РФ осуществило передачу ООО «ПТФ Возрождение» здания кузницы, включенного в реестр государственной собственности, не заключив при этом договор аренды и не получив согласия на то органов Росимущества.
По результатам проверки, руководству ОАО «Пассажирречтранс», ОАО «Новосибирский речной порт» и ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» транспортными прокурорами внесены представления.
Кроме того, в отношении ОАО «Пассажирречтранс» и ОАО «Новосибирский речной порт», а также их генеральных директоров возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). Вопрос о привлечении к административной ответственности ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» и его руководителя не ставился в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.