Иностранный инвестор взял под контроль рыбодобывающие предприятия, чем причинил многомиллиардный ущерб
Верховный суд РФ не стал пересматривать решения нижестоящих инстанций, взыскавших по иску Генеральной прокуратуры более 358,7 млрд рублей с фигурантов «рыбного» дела на Дальнем Востоке, в том числе «крабового короля» Олега Кана. Определение суда размещено на портале «Электронное правосудие».
Суд «пришел к выводу об отсутствии оснований, <…> по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда». По его мнению, нижестоящие инстанции, удовлетворяя иск Генпрокуратуры, установили «факты того, что ответчики находились под непосредственным контролем иностранных инвесторов и действовали с совместным умыслом на осуществление в нарушение законодательства деятельности, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства, а также причинения водным биологическим ресурсам существенного ущерба».
Заместитель генерального прокурора РФ в начале 2024 года обратился с иском к Олегу Кану. Помимо него, ответчиками значатся еще 18 человек, шесть рыбодобывающих компаний: ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская рыболовная компания», ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», а также ООО «Рентэлит», ООО «Городское эко такси», ООО «Симост Восток», региональный фонд «Родные острова» и Росрыболовство.
Этому предшествовала проверка, проведенная Генпрокуратурой вместе с ФСБ и ФАС России. Надзорное ведомство и федеральные службы выяснили, что в Приморском крае и Сахалинской области ряд компаний на протяжении длительного времени создает ложную видимость ведения экономической деятельности в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов, на основании фиктивных сделок неправомерно добывает водные биоресурсы, чем причиняет ущерб государству.
По данным Генпрокуратуры, не позднее 2018 года у иностранных инвесторов Олега Кана и корейской компании Olves возник умысел на добычу водных биоресурсов. Для этого они привлекли подконтрольные им компании, которые получили от Росрыболовства квоты на вылов, вели промысел и осуществляли реализацию. Подконтрольные общества поставляли морепродукцию прямо или опосредованно компании Olves, а чтобы скрыть от госорганов факт подконтрольности иностранному инвестору, в 2019‒2023 годах произвели корпоративные изменения (продали доли в уставных капиталах, сменили директоров). Доли проданных на экспорт ответчиками различных видов водных биоресурсов составили в спорный период от 45% до 100%.
В своем иске Генпрокуратура требовала признать договоры о закреплении квот недействительными и взыскать солидарный ущерб на сумму почти 359 млрд рублей.
В 2024 году арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск, апелляционный и кассационный суды согласились с этим решением. В счет частичного возмещения ущерба доли в уставных капиталах компаний были взысканы в пользу Российской Федерации. После этого ответчики пытались обжаловать решения в Верховном суде.
Добавим, во время рассмотрения дела Приморский арбитраж отклонял ходатайства об изменении подсудности, отмечая, что Олег Кан имеет в Сахалинской области «широкие связи с административными и правоохранительными органами, которые продолжительное время бездействовали и мер по пресечению его незаконной деятельности не принимали». «С 2014 года он создал на территории области банду и вовлек в свою преступную деятельность в том числе представителей органов государственной власти и правоохранительных органов, которые лоббируют его интересы», — говорится в материалах суда. Он также оставил без удовлетворения ходатайство о прекращении производства в отношении Олега Кан якобы в связи с его смертью в Великобритании. Этот факт арбитраж счел недоказанным, так как «тело было идентифицировано исключительно со слов некоего Ильи Уманского, который направлял его на кремацию», и невозможно достоверно установить, что кремировано было тело именно Олега Кана. Кроме того, акт о его смерти «содержит противоречивую информацию».
Также напомним, что одновременно с этим по иску Генеральной прокуратуры рассматривается дело другого «крабового короля» Дмитрия Дремлюги и связанных с ним компаний на 17,4 млрд рублей. Помимо национализации четырех обществ, в доход государства в счет возмещения ущерба было передано рыболовное судно «Владивосток 2000». Росимущество предприняло несколько попыток, что реализовать его на торгах. Покупатель нашелся только после того, как начальная цена была снижена с 2,1 млрд рублей в 10 раз.