АО «Самарский речной порт» оспорит в суде решение о взыскании с него 8,7 млн рублей
Предприятие задолжало данную сумму министерству строительства Самарской области за аренду земли
АО «Самарский речной порт» оспорит в суде решение о взыскании с него 8,7 млн рублей за аренду земли. Жалоба подана в 11-й арбитражный апелляционный суд в начале сентября.
Как следует из материалов дела, первоначально в суд обратилось министерство строительства Самарской области с требованием взыскать с Самарского речного порта 10,1 млн рублей задолженности по договору аренды земельного участка в период с апреля 2021-го по декабрь 2023 года. В ходе судебного разбирательства сумма была уточнена до 8,72 млн рублей.
Согласно договору, подписанному между предприятием и министерством в 2015 году, в аренду передавался земельный участок площадью 6500 кв. м, расположенный на левом берегу реки Самара. Территория предоставлялась под строительство складского комплекса. При этом, как следовало из договора, срок действия аренды истекал 18 мая 2020 года.
«По условиям пункта 6.8 договора аренды арендатор был обязан после прекращения действия договора аренды в двухнедельный срок передать участок арендодателю пригодным для дальнейшего использования по акту приема-передачи. Однако установленная договором аренды и статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по возврату земельного участка в установленный договором срок не была исполнена, в связи с чем министерство вынуждено было обратиться в суд с иском об обязании общества освободить земельный участок и вернуть его арендодателю», — говорится в материалах дела.
Указанные требования были удовлетворены в 2022 году. При этом было установлено, что после истечения срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем представители министерства и обратились в суд для взыскания задолженности.
Арбитражный суд Самарской области решил исковые требования регионального министерства строительства удовлетворить и взыскать с АО «Самарский речной порт» 8,7 млн рублей. Поскольку ответчик с таким исходом дела не согласился, подана жалоба в 11-й арбитражный апелляционный суд.
