Высший арбитражный суд (ВАС) России принял к производству заявление британского Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов о взыскании 503,17 миллиона рублей ущерба за разлив нефти в Керченском проливе в 2007 году, передает РАПСИ.
Международный фонд, который наряду с «Ингосстрахом» и пароходством «Волготанкер» выступал ответчиком по делу о взыскании ущерба, настаивает на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2012 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил его в силе в октябре прошлого года - январе 2013 года.
В Керченском проливе 11 ноября 2007 года в результате шторма потерпели катастрофу около 10 судов. Из российского танкера «Волгонефть-139» в море вылилось свыше 1,2 тыс. тонн мазута. Согласно решению о взыскании указанной суммы, с ответчиков взыскивается 437,88 млн руб. ущерба и 65,29 млн руб. процентов.
Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе предписывается частично компенсировать за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, созданного в объеме 116 млн руб. по решению арбитража Петербурга в 2008 году. Остальной ущерб будет компенсирован за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.
В целом в пользу департамента по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края взыскивается ущерб в размере 337,9 млн руб. и проценты в размере 41,35 млн руб. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ - 50,77 млн руб. и 17,41 млн руб. процентов. В пользу администрации Темрюкского района - 33,95 млн руб. ущерба и 4,46 млн руб. процентов.
Также суд взыскал с ответчиков около 8,5 млн руб. в пользу ООО «Зея», 2,3 млн руб. в пользу компании «БашВолготанкер», около 3,8 млн руб. в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тыс. руб. в пользу Росприроднадзора.
Рассмотрение этого дела в арбитраже Санкт-Петербурга началось в 2008 году. Арбитраж в августе 2010 года выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации ущерба от аварии в Керченском проливе в размере около 6 млрд руб. Суды 3 инстанций в сентябре 2010 года - апреле 2011 года отказали в удовлетворении этих требований на основании того, что ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефти, был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании «БашВолготанкер», а не за счет природоохранного ведомства.
Как отмечалось в решении арбитража Санкт-Петербурга, доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению, суду не предоставлено.
Все новости