Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вторник взыскал с пароходства «Волготанкер» 502,9 млн руб. ущерба за разлив нефти в Керченском проливе, передает РАПСИ.
В пользу департамента по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края взыскивается ущерб в размере 337,9 млн руб. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ - 50,8 млн руб. В пользу администрации Темрюкского района - 33,9 млн руб.
Также суд взыскал с ответчиков около 8 млн руб. в пользу ООО «Зея», 2,3 млн руб. в пользу компании «БашВолготанкер», около 3,8 млн руб. в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тыс. руб. в пользу Росприроднадзора (ущерб без учета процентов).
Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе будет частично компенсирован за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, созданного в объеме 116 млн руб. по решению арбитража Санкт-Петербурга в 2008 году. Остальной ущерб будет компенсирован за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.
В Керченском проливе 11 ноября 2007 года в результате шторма потерпели катастрофу около 10 судов. Из российского танкера «Волгонефть-139» в море вылилось свыше 1,2 тыс. тонн мазута.
В частности, в рамках этого дела с ответчиков («Волготанкер», «Ингосстрах» и британский фонд International Oil Pollution Compensation Fund 1992) взыскивается 437,9 млн руб. ущерба и около 65 млн руб. процентов.
Рассмотрение этого дела в арбитраже Санкт-Петербурга началось в 2008 году. Арбитраж в августе 2010 года выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации ущерба от аварии в Керченском проливе в размере около 6 млрд руб. Суды 3 инстанций в сентябре 2010 года - апреле 2011 года отказали в удовлетворении этих требований на основании того, что ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефти, был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании «БашВолготанкер», а не за счет природоохранного ведомства. Доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению, суду не было предоставлено.
Все новости