На днях Верховный суд Российской Федерации, отменяя судебные акты всех нижестоящий инстанций и отправляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, разъяснил (Определение ВС РФ № 310-ЭС16-8163 по делу №А64-2315/2014), что в случае, если судебный акт в резолютивной части содержит ошибку в сроках для обжалования такого судебного акта, то лицо, пропустившее срок для его обжалования, в случае добросовестности и разумности своего поведения имеет право на восстановление пропущенного срока независимо от того, что сроки обжалования прямо устанавливаются законом.
В таких случаях вышестоящий суд, который ввел в заблуждение лицо, участвующее в деле, должен исправить ситуацию допущенной нижестоящим судом процессуальной ошибки, повлекшей нарушение законных прав и интересов лица, участвующего в деле, путем восстановления пропущенного срока, «исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации».
При этом Экономическая коллегия ВС РФ подчеркнула, что вышестоящему суду, в который обжалуется судебный акт, в таких ситуациях следует не только указать на допущенную нижестоящим судом ошибку, но и принять меры для ее устранения, разъяснив заявителю право в разумный срок повторно обратиться с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ставшего следствием судебной ошибки, преодолев тем самым также дополнительную правовую неопределенность, возникшую в связи с наличием двух судебных актов, содержащих два различных срока для обжалования.
Стоит подчеркнуть, что в рассматриваемом судебном акте Верховный суд РФ фактически расценил изложение заявителем причин пропуска срока для обжалования в судах нижестоящих инстанций в качестве ходатайства о восстановлении процессуального срока в отсутствие поданного такого процессуального ходатайства традиционным путем.
Свои рассуждения Верховный суд РФ завершает указанием на то, что нарушение процессуальных прав лиц таким образом представляет собой частный случай нарушения разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах. Такой пассаж можно расценивать как косвенное указание суда на право лица обратиться в судебном порядке с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
